Estou triste!...
Relembro que já disse o mesmo na altura do “Agosto quente” quando se entrou numa espiral de caça às bruxas, que pôs, duma forma física canense contra canense!...
De novo triste!...
É claro que tudo pode ser justificado de uma forma mais ou menos defensável, mas as realidades muitos vezes atiram-nos para um poço… E, para sair dele, perdemos a coerência, embora não a razão!...
A mudança de estratégia não pode ser feita numa “guinada” porque se corre o risco de “capotanço”… Alguém dizia que só os burros não mudam!... Mas, uma “guinada” desta ordem só tem significado se for para trazer mais gente, recolocar o barco numa nova rota, não ficar a ideia que andamos perdidos ao sabor do vento!...
No meio de tudo isto realço a coragem do Luís, que, pela primeira vez (pelo menos que eu saiba) “obrigou” o MRCCS a seguir a sua ideia. Ideia essa que sabia à partida não ser, nem de longe nem de perto, consensual!...
A estratégia da visita de sua exª o Aldra ao concelho de nelas mostrou-se a boa, tenho de reconhecer!... Mas não explica tudo!...
Elenco os responsáveis pela não elevação de Canas de Senhorim a Concelho…
66% O Aldra – Que continua a afirmar que conhece muito bem o caso de Canas, que no dia 30 de Junho mandou o assessor dizer ao MRCCS que por ele não havia nenhum bloqueio a votação do dia seguinte, que mentiu
10% O PSD – Não fosse o Dr. Durão Barroso ter ido para Bruxelas a “coisa” componha-se, ao contrário do que muitos dizem eles, caso levassem de novo a leia vetada a votação era necessário 2/3 do parlamento por ser uma alteração a uma lei quadro vetada… O PSD sabia disso quando a apresentou da 1ª vez, os deputados do PS ensinaram-lhes isso!... Por não defender convenientemente a sua Lei, desde logo por ser uma trapalhada
10% Os canenses – Devíamos ter duvidado da boa vontade do Aldra e defender a “coisa” até ao dia da sua assinatura e também demos muitos “tiros no pé”.
5% O BE - que tanto nos defende mas foi o 1º a ir pedir ao Aldra para vetar a Lei Quadro
5% Pessoas do PS – que moveram as suas influências e chantagens
4% A conjuntura – Era uma altura politicamente incorrecta para o fazer, até o Concelho de Fátima foi para a gaveta.
Os próximos anos são de acalmia, não devemos, com atitudes impensadas por em causa o desenvolvimento de Canas, contudo, um “aperto” ao Aldra não iria contra essa ideia… Eu, sem concordar, percebo porque fomos a Lisboa, Aveiro, Viseu ou Porto e não fomos a Nelas… Eu percebo porque tem de existir algum entendimento com a CMN… Eu percebo que as decisões são difíceis… Percebo tudo!...
Mas farei como todos os outros que não percebem ou não querem perceber…
Respeito por quem está, por quem ouve, por quem critica nos sítios próprios é bonito, isso não foi respeitado desta vez
Há vida para além dos Blog’s
Ah! Já agora:
CANAS A CONCELHO! SEMPRE!
Relembro que já disse o mesmo na altura do “Agosto quente” quando se entrou numa espiral de caça às bruxas, que pôs, duma forma física canense contra canense!...
De novo triste!...
É claro que tudo pode ser justificado de uma forma mais ou menos defensável, mas as realidades muitos vezes atiram-nos para um poço… E, para sair dele, perdemos a coerência, embora não a razão!...
A mudança de estratégia não pode ser feita numa “guinada” porque se corre o risco de “capotanço”… Alguém dizia que só os burros não mudam!... Mas, uma “guinada” desta ordem só tem significado se for para trazer mais gente, recolocar o barco numa nova rota, não ficar a ideia que andamos perdidos ao sabor do vento!...
No meio de tudo isto realço a coragem do Luís, que, pela primeira vez (pelo menos que eu saiba) “obrigou” o MRCCS a seguir a sua ideia. Ideia essa que sabia à partida não ser, nem de longe nem de perto, consensual!...
A estratégia da visita de sua exª o Aldra ao concelho de nelas mostrou-se a boa, tenho de reconhecer!... Mas não explica tudo!...
Elenco os responsáveis pela não elevação de Canas de Senhorim a Concelho…
66% O Aldra – Que continua a afirmar que conhece muito bem o caso de Canas, que no dia 30 de Junho mandou o assessor dizer ao MRCCS que por ele não havia nenhum bloqueio a votação do dia seguinte, que mentiu
10% O PSD – Não fosse o Dr. Durão Barroso ter ido para Bruxelas a “coisa” componha-se, ao contrário do que muitos dizem eles, caso levassem de novo a leia vetada a votação era necessário 2/3 do parlamento por ser uma alteração a uma lei quadro vetada… O PSD sabia disso quando a apresentou da 1ª vez, os deputados do PS ensinaram-lhes isso!... Por não defender convenientemente a sua Lei, desde logo por ser uma trapalhada
10% Os canenses – Devíamos ter duvidado da boa vontade do Aldra e defender a “coisa” até ao dia da sua assinatura e também demos muitos “tiros no pé”.
5% O BE - que tanto nos defende mas foi o 1º a ir pedir ao Aldra para vetar a Lei Quadro
5% Pessoas do PS – que moveram as suas influências e chantagens
4% A conjuntura – Era uma altura politicamente incorrecta para o fazer, até o Concelho de Fátima foi para a gaveta.
Os próximos anos são de acalmia, não devemos, com atitudes impensadas por em causa o desenvolvimento de Canas, contudo, um “aperto” ao Aldra não iria contra essa ideia… Eu, sem concordar, percebo porque fomos a Lisboa, Aveiro, Viseu ou Porto e não fomos a Nelas… Eu percebo porque tem de existir algum entendimento com a CMN… Eu percebo que as decisões são difíceis… Percebo tudo!...
Mas farei como todos os outros que não percebem ou não querem perceber…
Respeito por quem está, por quem ouve, por quem critica nos sítios próprios é bonito, isso não foi respeitado desta vez
Há vida para além dos Blog’s
Ah! Já agora:
CANAS A CONCELHO! SEMPRE!
