Os debates televisivos com candidatos presidenciais parecem ter desiludido muita gente. Teriam talvez preferido confrontos violentos, com constantes interrupções impedindo completar uma única frase, muito menos formular uma ideia. Ora estes debates, no formato americano, evitaram essa confusão e tiveram notáveis níveis de audiência. Decerto, eles não trouxeram novidades - mas como as poderiam trazer? E os intelectuais ficaram frustrados com o conteúdo do que foi dito. O provincianismo nacional acha que, "lá fora", as discussões políticas são de elevada craveira cultural e política.Culminando três meses de campanha pela negativa, provocando permanentemente Cavaco Silva, no último debate, M. Soares atacou não só o adversário, como até a comunicação social. E fê-lo de modo tão crispado, com críticas pessoais ("ele" não lê livros, não sabe história, não tem conversa, etc.) e insinuações deselegantes (os líderes europeus telefonavam-lhe a dizer mal de Cavaco), que o feitiço poderá ter-se virado contra o feiticeiro, afectando a imagem pública de Soares. É certo que Soares nunca teve grandes escrúpulos em batalhas eleitorais. Em 1980 referiu a situação familiar de Sá Carneiro. Há vinte anos a sua campanha presidencial pintou Freitas da Amaral, na segunda volta, como um tenebroso fascista. No debate de terça-feira Soares não foi tão longe, mas usou um tom desagradável que lhe pode custar alguns votos, sem ter prejudicado Cavaco.Os críticos dos debates esquecem o objectivo essencial de cada candidato na TV ganhar votos ou, pelo menos (sobretudo no caso de Cavaco Silva), não os perder. O resto era secundário. Os adversários de Cavaco apostavam nos debates para se chegarem a ele nas sondagens. Ora isso até agora não aconteceu, o que explica boa parte da frustração.
quinta-feira, 22 de dezembro de 2005
Opinião
Naquele que deveria ter sido o mais interessante dos debates, aconteceu uma coisa extraordinária compareceu Cavaco Silva, que explicou ao que ia nestas eleições, estiveram os dois jornalistas, e do dr. Mário Soares, ex-PR, homem de princípios, elegante, e bem disposto, nada se soube, não compareceu nem mandou notícias. No seu lugar esteve um candidato a jornalista, amargurado, azedo, mal disposto, desesperado, negativo, sem uma única ideia e a fazer um triste papel.
Na RTP não houve debate, infelizmente, e foi a última oportunidade para Mário Soares, ou a figura desgastada que lá esteve, mostrar que ainda podia aspirar, embora em sonhos, a Belém.
Um debate em que um dos candidatos não vai trocar ideias, contestar visões, opor argumentos, mas em que se limita a ser truculento, deselegante, destemperado e nada coerente, é tempo perdido, e uma derrota esmagadora para quem exerce esse papel. Em televisão sai sempre mal quem faz essa figura suicida, destrutiva e nada esclarecedora.Pior. Quem esteve na RTP em nome de Mário Soares - porque não poderia ser aquele homem afável e bonacheirão que se conhece - escolheu a estratégia mais errada e desconcertante que alguma vez poderia ser aplicada no imaginário colectivo, o tempo em que Cavaco governou foi o período de ouro de Portugal, o único em que um país avançou décadas, e dizer mal disso, com todos os altos e baixos que essa época teve, é não perceber porque é que o ex-primeiro-ministro está na posição de quase Presidente.
Assim sendo, Cavaco ganhou por 5 a 0, por falta de opositor à sua altura.É pena, mas é o que é. E no final, na verdade, só um pormenor escapou a Cavaco, quando lhe perguntaram se faria mais debates. A resposta teria sido simples e demolidora "Para quê? Qual debate? Prefiro uma entrevista com três jornalistas..."
Na RTP não houve debate, infelizmente, e foi a última oportunidade para Mário Soares, ou a figura desgastada que lá esteve, mostrar que ainda podia aspirar, embora em sonhos, a Belém.
Um debate em que um dos candidatos não vai trocar ideias, contestar visões, opor argumentos, mas em que se limita a ser truculento, deselegante, destemperado e nada coerente, é tempo perdido, e uma derrota esmagadora para quem exerce esse papel. Em televisão sai sempre mal quem faz essa figura suicida, destrutiva e nada esclarecedora.Pior. Quem esteve na RTP em nome de Mário Soares - porque não poderia ser aquele homem afável e bonacheirão que se conhece - escolheu a estratégia mais errada e desconcertante que alguma vez poderia ser aplicada no imaginário colectivo, o tempo em que Cavaco governou foi o período de ouro de Portugal, o único em que um país avançou décadas, e dizer mal disso, com todos os altos e baixos que essa época teve, é não perceber porque é que o ex-primeiro-ministro está na posição de quase Presidente.
Assim sendo, Cavaco ganhou por 5 a 0, por falta de opositor à sua altura.É pena, mas é o que é. E no final, na verdade, só um pormenor escapou a Cavaco, quando lhe perguntaram se faria mais debates. A resposta teria sido simples e demolidora "Para quê? Qual debate? Prefiro uma entrevista com três jornalistas..."
Luís Delgado, Jornalista do DN 22-12-2005
quarta-feira, 21 de dezembro de 2005
É bom não estar só
Pergunta sobre o debate desta noite
Depois de o prometer umas 10 vezes durante o debate de hoje, nomeadamente no intervalo de cada duas 'bojardas' (desculpem, mas é o único nome com que me parece possível descrever o que ouvi da boca deste senhor esta noite) sobre o seu opositor, quando será que o Dr. Mário Soares vai, finalmente, falar das suas ideias?A minha previsão é que será no próprio dia 22 de Janeiro, cerca de cinco minutos depois de votar e 30 segundos antes de apelar ao voto em si próprio.
Nelson santos
Apanha-se mais depressa um mentiroso...
Ontem, durante o debate com Jerónimo de Sousa, e respondendo à seguinte pergunta:
Depois de o prometer umas 10 vezes durante o debate de hoje, nomeadamente no intervalo de cada duas 'bojardas' (desculpem, mas é o único nome com que me parece possível descrever o que ouvi da boca deste senhor esta noite) sobre o seu opositor, quando será que o Dr. Mário Soares vai, finalmente, falar das suas ideias?A minha previsão é que será no próprio dia 22 de Janeiro, cerca de cinco minutos depois de votar e 30 segundos antes de apelar ao voto em si próprio.
Nelson santos
Apanha-se mais depressa um mentiroso...
Ontem, durante o debate com Jerónimo de Sousa, e respondendo à seguinte pergunta:
"- Esperava ser o único candidato da esquerda?
"Responde Mário Soares:"- Sim, nomeadamente após a vitória do PS nas eleições pensei que podia ser o único candidato, mas depois começaram a aparecer outras candidaturas...
"E, por mais improvável que possa parecer, são igualmente de Mário Soares, do passado dia 24 de Novembro, as seguintes palavras:"- Tive o mês de Agosto para pensar e no final do mês decidi. Fiz tudo para não ser candidato, apoiei a candidatura de António Guterres, embora estivesse convencido que ele não ia avançar".
Ora, vamos lá ver! Se as eleições a que Soares se refere, e em que o PS venceu, com maioria absoluta, foram a 20 de Fevereiro de 2005, e se o mesmo Soares só se decidiu avançar à candidatura, após intensa pressão do PS e aprofundada introspecção e blá blá blá..., em finais de Agosto, como é que ele poderia ter pensado em ser o único candidato presidencial de esquerda logo a seguir às referidas eleições, cerca de 7 meses antes?
Nelson Santos
REFORMADOS AO PODER
Não entendemos como continua a ser possível a duplicação de empregos e de reformas.Que o senhor soares e familia não tenham sido investigados no caso dos diamantes, no caso do acidente de áfrica e no caso da fundação.Quantas reformas acumula este senhor?Quantas horas trabalhou? 1? 2?Quem pagou a sua estadia quando fugiu de Portugal, a quem pagou quando regressou?Lamento mas eu não voto em reformados com 6 reformas e com 80 anos de idade.
Alguém
Quem é, afinal, Mário Soares?!!!
Confesso que não sei muito bem como vou acabar este desabafo que desejo breve, como convém a quem vai tendo paciência para me ler, mas não posso deixar de escrever algo que dê voz à minha indignação, ou mesmo repulsa, pela forma repugnante a que um tal Mário Soares, a quem já dei em tempos o meu voto, recorreu para atacar aquele que foi um seu companheiro de tantas lutas e de tão nobres ideais.
Mário Soares tirou definitivamente a máscara e mostrou que lhe falta tudo o que deve caracterizar o Homem que sempre simulou ser.
É mentira que Mário Soares lute por ideais, porque se percebe bem que Soares luta pelo seu umbigo, pelo seu “clã”, pelos seus compadres!
É mentira que Mário Soares seja capaz de unir os Portugueses, porque os Portugueses são um povo nobre e em nenhuma circunstância aceitam a canalhice como arma!
É mentira que Soares represente a esquerda seja ela o que lhe quiserem chamar porque a esquerda tem princípios, tem valores, tem ética!
Verdadeiramente para Mário Soares não há esquerda nem direita, nem companheiros, nem camaradas, nem Salgado Zenha, nem Manuel Alegre.Para Mário Soares há apenas os que o servem e os outros.Todos os outros!
E por aqui me fico, antes que, também eu, tenha um enfarte!
O pindérico
Nelson Santos
REFORMADOS AO PODER
Não entendemos como continua a ser possível a duplicação de empregos e de reformas.Que o senhor soares e familia não tenham sido investigados no caso dos diamantes, no caso do acidente de áfrica e no caso da fundação.Quantas reformas acumula este senhor?Quantas horas trabalhou? 1? 2?Quem pagou a sua estadia quando fugiu de Portugal, a quem pagou quando regressou?Lamento mas eu não voto em reformados com 6 reformas e com 80 anos de idade.
Alguém
Quem é, afinal, Mário Soares?!!!
Confesso que não sei muito bem como vou acabar este desabafo que desejo breve, como convém a quem vai tendo paciência para me ler, mas não posso deixar de escrever algo que dê voz à minha indignação, ou mesmo repulsa, pela forma repugnante a que um tal Mário Soares, a quem já dei em tempos o meu voto, recorreu para atacar aquele que foi um seu companheiro de tantas lutas e de tão nobres ideais.
Mário Soares tirou definitivamente a máscara e mostrou que lhe falta tudo o que deve caracterizar o Homem que sempre simulou ser.
É mentira que Mário Soares lute por ideais, porque se percebe bem que Soares luta pelo seu umbigo, pelo seu “clã”, pelos seus compadres!
É mentira que Mário Soares seja capaz de unir os Portugueses, porque os Portugueses são um povo nobre e em nenhuma circunstância aceitam a canalhice como arma!
É mentira que Soares represente a esquerda seja ela o que lhe quiserem chamar porque a esquerda tem princípios, tem valores, tem ética!
Verdadeiramente para Mário Soares não há esquerda nem direita, nem companheiros, nem camaradas, nem Salgado Zenha, nem Manuel Alegre.Para Mário Soares há apenas os que o servem e os outros.Todos os outros!
E por aqui me fico, antes que, também eu, tenha um enfarte!
O pindérico
Feliz Natal
Não gosto do Pai Natal!...
Não sei se por causa da minha formação cristã ou por ser um representante (por ventura a 1ª figura da globalização) da Coca-Cola…
Eu é mais Presépio!... E não aqueles presépios de S. Francisco de Assis típicos do barroco… Para mim, um presépio tem o menino Jesus (que está estendido ou está deitado), Nossa Senhora e o S. José… Isso é o verdadeiro Presépio!...
Podemos pôr uma árvore enfeitada com umas luzes pisca-pisca, um pouco de musgo (que já não o vejo há muito tempo) ou uns arranjos de azevinho ainda vá que não vá… Agora um Pai Natal?
Não gosto do Pai Natal, mas tenho de o “roer”!...
Depois temos músicas como:
Pai Natal, Pai Natal,
Dá-me uma boneca
Não faz mal, não faz mal
Que seja careca!...
Pai Natal, Pai Natal,
Dá-me um avião
Não faz mal, não faz mal
Que ande no chão!...
Uma boneca careca? Um avião que anda no chão? Por amor de Deus (ou deveria dizer: por amor do menino Jesus?)
Para muitos será uma surpresa, mas o Pai Natal não dá nada!... Muito menos brinquedos!... Também não há ninguém que entre por uma chaminé na noite de 24 de Dezembro, a menos que o limpa-chaminés trabalhe na véspera de Natal, o que eu duvido!... Ou será o limpa-chaminés o Pai Natal? Ou o Pai Natal é limpa-chaminés e usa o dinheiro ganho ao longo de ano para, precisamente na noite de Natal, entregar brinquedos à miudagem?
Já o menino Jesus é diferente, ele deu a vida por nós, por isso, não é de admirar que dê também uns presentes!... Na realidade, nós é que devíamos dar presente ao Menino, mas como ele não está fisicamente entre nós, damos as prendas do Meninos aos outros… garanto-vos que ele não se importa, ele sempre gostou de partilhar com os outros o que era Dele…
No dia de Natal direi:
- Tenho aqui esta meias que aia dar neste natal ao menino Jesus, mas ele disse-me para te as dar a ti!...
Ao qual o outro responderá:
- Eu também tinha um cinto de cabedal para lhe dar, mas se é assim, ofereço-to a ti!...
Eu digo obrigado e desejo-lhe um feliz Natal e um próspero Ano Novo
Ah!... E já agora…
Um feliz Natal a todos os que aqui vêm parar, certamente por engano!... Do fundo do coração, UM FELIZ NATAL!...
O debate
A queda de um anjo
Já aqui disse muitas vezes que o Ansião e Dr. Mário Soares é um homem que ficará para sempre ligado à democracia e liberdade em Portugal! Bem sei que isso agora não tem a mesma importância que há 20 anos atrás, pelo facto, de só nos lembrarmos que nos falta algo quando já não o temos…
No debate de 20-12-2005, tal como na campanha para as presidenciais o Ansião diz não querer falar da gárgula mas só se ouve palavras sobre ele da sua boca… Exige que não se fale do passado mas só fala desse mesmo passado… Ainda por cima um passado selectivo… Nunca me hei-de esquecer das suas palavras cómicas:
- A culpa da crise é de tudo que está mal de só (sublinho o só) do PSD desde a sua (da gárgula) governação!...
Põe de parte a altura em que ele governou e o seu colega Guterres… Sr. Soares, a culpa de todos os governantes e partidos, é minha e sua, é de Cavaco e Manuel Alegre… É de todos!...
O estilo de troglodita desesperado contrasta com o seu antigo estilo troglodita inteligente, de homem do povo. Alguém que fala com o mais alto representante do Mundo do mesmo modo que falaria comigo!...
No entanto, neste momento só ele é que sabe, ele é que é o grande timoneiro da nau Portugal, sem ele este jardim à beira mar plantado nem existia… É o homem que quer negociações com Bin Laden!...
Mas, nesse pseudo-debate, a Gárgula também não me convenceu… Só falta mesmo um “clic” para eu ter a certeza para votar no Poeta… A ver vamos!.... Quem sabe que na altura de pôr a cruz não mudo a opinião!...
Já aqui disse muitas vezes que o Ansião e Dr. Mário Soares é um homem que ficará para sempre ligado à democracia e liberdade em Portugal! Bem sei que isso agora não tem a mesma importância que há 20 anos atrás, pelo facto, de só nos lembrarmos que nos falta algo quando já não o temos…
No debate de 20-12-2005, tal como na campanha para as presidenciais o Ansião diz não querer falar da gárgula mas só se ouve palavras sobre ele da sua boca… Exige que não se fale do passado mas só fala desse mesmo passado… Ainda por cima um passado selectivo… Nunca me hei-de esquecer das suas palavras cómicas:
- A culpa da crise é de tudo que está mal de só (sublinho o só) do PSD desde a sua (da gárgula) governação!...
Põe de parte a altura em que ele governou e o seu colega Guterres… Sr. Soares, a culpa de todos os governantes e partidos, é minha e sua, é de Cavaco e Manuel Alegre… É de todos!...
O estilo de troglodita desesperado contrasta com o seu antigo estilo troglodita inteligente, de homem do povo. Alguém que fala com o mais alto representante do Mundo do mesmo modo que falaria comigo!...
No entanto, neste momento só ele é que sabe, ele é que é o grande timoneiro da nau Portugal, sem ele este jardim à beira mar plantado nem existia… É o homem que quer negociações com Bin Laden!...
Mas, nesse pseudo-debate, a Gárgula também não me convenceu… Só falta mesmo um “clic” para eu ter a certeza para votar no Poeta… A ver vamos!.... Quem sabe que na altura de pôr a cruz não mudo a opinião!...
segunda-feira, 12 de dezembro de 2005
O Ansião parte II
Os atrasados mentais
O Ansião foi agredido!...
Deu-me especial gozo aquela cena típica do PREC!
Tirando murro no braço tudo atinge um clímax de paródia do mais puro que há… Se juntarmos as palavras do homem às de uma mulher do dia anterior que dizia que não votaria no Ansião nem que tivesse uma metralhadora apontada, o povo (um amigo meu perguntaria logo, mas quem é esse povo?) vai dando resposta a estes políticos jurássicos!... Bem, o outro diz que não é político, mas para mim é!...
Sempre gostei do Ansião, e apesar de não ter o direito de pôr ninguém numa jarra, ele deveria manter a sua posição de Pilar da Democracia… Vocês estão a ver um pilar de um prédio resolver agora voltar a ser cimento e ir para uma parede?... Sem pilar nem sequer seriam necessárias as paredes… É claro que os tijolos ficam chateados… Com certeza que ficam chateados!...
O Aldra Solidariza-se e envia um abraço de simpatia, acto que só tem paralelo com o abraço de palmas pedido pela nossa queria Piaf!...
E não será este um acto de polícia Sr. Dr. Aldrabão?
Jerónimo repudia a agressão, mas deve ser só a agressão física, pois na verbal ele já foi mais longe apelidando o Prf. Dr. Cavaco de Macaco (por ventura até deve ser um daqueles macacos de cu pelado, mas isso não seria assunto de campanha)…
O Ansião foi agredido!...
Deu-me especial gozo aquela cena típica do PREC!
Tirando murro no braço tudo atinge um clímax de paródia do mais puro que há… Se juntarmos as palavras do homem às de uma mulher do dia anterior que dizia que não votaria no Ansião nem que tivesse uma metralhadora apontada, o povo (um amigo meu perguntaria logo, mas quem é esse povo?) vai dando resposta a estes políticos jurássicos!... Bem, o outro diz que não é político, mas para mim é!...
Sempre gostei do Ansião, e apesar de não ter o direito de pôr ninguém numa jarra, ele deveria manter a sua posição de Pilar da Democracia… Vocês estão a ver um pilar de um prédio resolver agora voltar a ser cimento e ir para uma parede?... Sem pilar nem sequer seriam necessárias as paredes… É claro que os tijolos ficam chateados… Com certeza que ficam chateados!...
O Aldra Solidariza-se e envia um abraço de simpatia, acto que só tem paralelo com o abraço de palmas pedido pela nossa queria Piaf!...
E não será este um acto de polícia Sr. Dr. Aldrabão?
Jerónimo repudia a agressão, mas deve ser só a agressão física, pois na verbal ele já foi mais longe apelidando o Prf. Dr. Cavaco de Macaco (por ventura até deve ser um daqueles macacos de cu pelado, mas isso não seria assunto de campanha)…
sexta-feira, 9 de dezembro de 2005
O Ansião
…Dizia o Ansião que “ter 81 anos e exactamente a mesma coisa que ter 18, só que ao contrário”!...
Eu diria que ter 81 anos é exactamente o contrário que ter 18, só que é a mesma coisa!... Com ligeiras particularidades…
Aos 81 só sobe de vez em quando porque não é quando se quer!
Aos 18 só sobe quase sempre mas, também não é quando se quer!
Aos 81 perdemos alguns pensamentos
Aos 18 deitamos os pensamentos fora
Aos 81 ninguém se poderia candidatar à Presidência
Aos 18 ninguém se pode candidatar à Presidência
Aos 81 chegamos tarde a casa porque nos esquecemos do caminho de volta
Aos 18 chegamos tarde a casa porque nos esquecemos de olhar para o relógio
Aos 81 ouvimos aquilo que não queremos
Aos 18 ouvimos aquilo que queremos
Aos 81 deveríamos ensinar os de 18
Aos 18 deveríamos aprender com os de 81…
Aos 81 já não somos independentes
Aos 18 queremos a independência
Aos 81 dizemos coisas sem sentido
Aos 18 não sentimos a coisas que dizemos
Aos 81 tiramos os óculos para não ver
Aos 18 fechamos os olhos…
Depois de ver um episódio da Série FOX House, chego à conclusão que o Ansião está com Sífilis e já não toma os comprimidos… O libido anda a subir-lhe à cabeça! Vê um mundo cor-de-rosa um verdadeiro arco-íris…
Aos 18 é a mesma coisa… Só que não nos podemos esquecer de tomar o comprido de ecstasy!
Eu diria que ter 81 anos é exactamente o contrário que ter 18, só que é a mesma coisa!... Com ligeiras particularidades…
Aos 81 só sobe de vez em quando porque não é quando se quer!
Aos 18 só sobe quase sempre mas, também não é quando se quer!
Aos 81 perdemos alguns pensamentos
Aos 18 deitamos os pensamentos fora
Aos 81 ninguém se poderia candidatar à Presidência
Aos 18 ninguém se pode candidatar à Presidência
Aos 81 chegamos tarde a casa porque nos esquecemos do caminho de volta
Aos 18 chegamos tarde a casa porque nos esquecemos de olhar para o relógio
Aos 81 ouvimos aquilo que não queremos
Aos 18 ouvimos aquilo que queremos
Aos 81 deveríamos ensinar os de 18
Aos 18 deveríamos aprender com os de 81…
Aos 81 já não somos independentes
Aos 18 queremos a independência
Aos 81 dizemos coisas sem sentido
Aos 18 não sentimos a coisas que dizemos
Aos 81 tiramos os óculos para não ver
Aos 18 fechamos os olhos…
Depois de ver um episódio da Série FOX House, chego à conclusão que o Ansião está com Sífilis e já não toma os comprimidos… O libido anda a subir-lhe à cabeça! Vê um mundo cor-de-rosa um verdadeiro arco-íris…
Aos 18 é a mesma coisa… Só que não nos podemos esquecer de tomar o comprido de ecstasy!
terça-feira, 6 de dezembro de 2005
sexta-feira, 2 de dezembro de 2005
Fumar Mata
Antes
Depois
Na cama, de olhos semicerrados, a boca aberta no esforço desesperado por ar, a cabeça sem cabelos, os ossos salientes pela magreza do doente termina. No colo dele, uma fotografia tirada apenas dois meses antes daquele momento final. Na imagem, um homem robusto, musculoso e de farta cabeleira loira aparece com o filho pequeno nos braços.A divulgação das fotos chocantes foi o último desejo do moribundo, Bryan Lee Curtis, um americano de 34 anos devastado pelo câncer nos pulmões. O motivo para tornar pública a própria agonia foi a esperança de servir de alerta sobre os malefícios do cigarro.Enquanto agonizava, em 3 de junho, sua mãe ligou para o St. Petersburg Times, jornal da cidade de St. Petersburg, na Flórida, pedindo a presença de um fotógrafo. As 11h56, Bryan morreu em casa, ao lado da mãe, da mulher, Bobbie, e do filho Bryan Jr. de 2 anos. Em poucos dias, o retrato de sua morte espalhou-se pelo mundo.
O que choca na imagem é a certeza de que não se trata de modelos maquiados num estúdio. Bryan estava morrendo e o cigarro - ele começou a fumar aos 13 anos, consumia dois maços por dia e só parou às vésperas da morte, quando lhe faltou força para aspirar a fumaça - foi realmente o principal responsável pela doença.Ele só soube do câncer em abril, ao procurar ajuda médica com fortes dores abdominais. Não havia o que fazer. Tratava-se de uma das formas mais agressivas da doença e o fígado já havia sido tomado pelo tumor. "Esse tipo de câncer costuma ser devastador e acomete 15% dos doentes", diz a médica Nise Yama-guchi. vice-presidente da Sociedade Brasileira de Cancerologia.Quando soube que estava condenado a perder a batalha contra o câncer, Bryan formalizou seu casamento, chamou o filho e uma sobrinha de 9 anos para uma conversa sobre os motivos da morte que se aproximava e decidiu transformar as imagens de sua aflição em bandeira contra o tabagismo.
O que choca na imagem é a certeza de que não se trata de modelos maquiados num estúdio. Bryan estava morrendo e o cigarro - ele começou a fumar aos 13 anos, consumia dois maços por dia e só parou às vésperas da morte, quando lhe faltou força para aspirar a fumaça - foi realmente o principal responsável pela doença.Ele só soube do câncer em abril, ao procurar ajuda médica com fortes dores abdominais. Não havia o que fazer. Tratava-se de uma das formas mais agressivas da doença e o fígado já havia sido tomado pelo tumor. "Esse tipo de câncer costuma ser devastador e acomete 15% dos doentes", diz a médica Nise Yama-guchi. vice-presidente da Sociedade Brasileira de Cancerologia.Quando soube que estava condenado a perder a batalha contra o câncer, Bryan formalizou seu casamento, chamou o filho e uma sobrinha de 9 anos para uma conversa sobre os motivos da morte que se aproximava e decidiu transformar as imagens de sua aflição em bandeira contra o tabagismo.
A SIDA
Por ser uma pesquisa de elevada qualidade, bem como as fotografias, sem pedir autorização, retirei estas fotos do Ai o Camandro...
Subscrever:
Mensagens (Atom)