Uma Biblioteca aberta ao público, seja ela de onde for, seja ela de quem for, é sempre um equipamento de serviço público!
Por esse facto, deve ser, preferencialmente, apoiada por dinheiros e instituições públicas… Em relação a BJA não pode, nem deve ser diferente!...
Contudo, também os bombeiros são uma instituição de serviço público com todas as razões ditas em relação às bibliotecas!...
Mas agora pergunto eu!... É mais importante, as urgências e a preservação dos bens e da saúde das pessoas e meio ambiente, ou a preservação da cultura?
Minimizando as coisas, será a cultura inferior à saúde?
É… Para mim é!...
A evolução dos povos avalia-se pela sua cultura, mas a saúde ou sobrevivência são uma condição essencial para existirem os povos, tal como a alimentação ou o sexo (perpetuação dos povos)…
Voltando à problemática de Canas de Senhorim e à confusão no seio da Associação Humanitária, parece-me evidente que em 1º lugar está a operacionalidade da sua vertente de combate a incêndios, urgências e catástrofes… Mas, essa evidência já era verdadeira no ano passado e até há dois anos… Porquê, agora, o despoletar do problema?
Só se pode ter a biblioteca aberta havendo boa vontade do comando… Essa boa vontade assentaria numa relação normal com a direcção que parece estar posta em causa devido a questões pessoais… É tudo uma questão de nomes e de cargos!... É à conclusão que chego!...
Mas quem me “ouve falar” dirá, com razão, que então quem manda na associação é o comandante e não a direcção, visto esta estar obrigada ás directivas (boas vontades) do comando… Para mim, é esta a questão fulcral!...
Não deviria ser (a nível nacional, posto em Lei) o comandante de qualquer corporação também o presidente administrativo da associação? E qual seria o significado dos sócios? Elegerem directamente o comandante (também presidente)? Porque não privatizar os bombeiros? Ou a direcção estar hierarquicamente submetida ao comando?
Sinceramente não sei!... Mas, uma associação não pode estar sujeita às boas vontades dos corpos sociais ou, neste caso, também do comandante ou do corpo activo!... Uma direcção não pode trabalhar bem quando o presidente quer que todos se demitam e alguns pedem o mesmo ao presidente o faça também… Não pode o comandante querer só trabalhar com o presidente da direcção e criticar os outros membros… Não pode a Mesa da Assembleia-Geral demitir-se das suas responsabilidades… Não podem os sócios andar na praça pública a tomar partido de quem quer que seja… Não podem os bombeiros (corpo activo) arvorarem-se como donos dos destinos da associação e passarem um atestado de “burrice” aos sócios e directores…
Parece-me que tudo se pode resolver… Que podemos ter BJA e Corporação de Bombeiros, com dificuldades e com muito trabalho… Mas essa é a sina de quem faz alguma coisa!...
PS.: dispenso arrogância e sobranceria nos comentários, porque acredito que tudo se irá resolver… Olhos nos olhos!...
Por esse facto, deve ser, preferencialmente, apoiada por dinheiros e instituições públicas… Em relação a BJA não pode, nem deve ser diferente!...
Contudo, também os bombeiros são uma instituição de serviço público com todas as razões ditas em relação às bibliotecas!...
Mas agora pergunto eu!... É mais importante, as urgências e a preservação dos bens e da saúde das pessoas e meio ambiente, ou a preservação da cultura?
Minimizando as coisas, será a cultura inferior à saúde?
É… Para mim é!...
A evolução dos povos avalia-se pela sua cultura, mas a saúde ou sobrevivência são uma condição essencial para existirem os povos, tal como a alimentação ou o sexo (perpetuação dos povos)…
Voltando à problemática de Canas de Senhorim e à confusão no seio da Associação Humanitária, parece-me evidente que em 1º lugar está a operacionalidade da sua vertente de combate a incêndios, urgências e catástrofes… Mas, essa evidência já era verdadeira no ano passado e até há dois anos… Porquê, agora, o despoletar do problema?
Só se pode ter a biblioteca aberta havendo boa vontade do comando… Essa boa vontade assentaria numa relação normal com a direcção que parece estar posta em causa devido a questões pessoais… É tudo uma questão de nomes e de cargos!... É à conclusão que chego!...
Mas quem me “ouve falar” dirá, com razão, que então quem manda na associação é o comandante e não a direcção, visto esta estar obrigada ás directivas (boas vontades) do comando… Para mim, é esta a questão fulcral!...
Não deviria ser (a nível nacional, posto em Lei) o comandante de qualquer corporação também o presidente administrativo da associação? E qual seria o significado dos sócios? Elegerem directamente o comandante (também presidente)? Porque não privatizar os bombeiros? Ou a direcção estar hierarquicamente submetida ao comando?
Sinceramente não sei!... Mas, uma associação não pode estar sujeita às boas vontades dos corpos sociais ou, neste caso, também do comandante ou do corpo activo!... Uma direcção não pode trabalhar bem quando o presidente quer que todos se demitam e alguns pedem o mesmo ao presidente o faça também… Não pode o comandante querer só trabalhar com o presidente da direcção e criticar os outros membros… Não pode a Mesa da Assembleia-Geral demitir-se das suas responsabilidades… Não podem os sócios andar na praça pública a tomar partido de quem quer que seja… Não podem os bombeiros (corpo activo) arvorarem-se como donos dos destinos da associação e passarem um atestado de “burrice” aos sócios e directores…
Parece-me que tudo se pode resolver… Que podemos ter BJA e Corporação de Bombeiros, com dificuldades e com muito trabalho… Mas essa é a sina de quem faz alguma coisa!...
PS.: dispenso arrogância e sobranceria nos comentários, porque acredito que tudo se irá resolver… Olhos nos olhos!...
